|
[抱怨] 不知檢討改進只會恐嚇威脅的店家!!!!!!!
43794
41
我真的是第一次看到這麼不知長進又惡霸的店家 !!!!!!
看到消費者的抱怨 !!! 完全不檢討自己本身的錯誤!!! 只會推卸責任跟拿法條恐嚇 !!! 每天只會花時間在這邊筆戰跟威脅~~ 卻不去思索改進辦法跟教育訓練自己的員工!!!!! 真是差勁至極!!!! 完全不知道這樣只是在 自 宮 自己店家生意的後路 !!!! 對於這種店家我想我們消費者除了投訴消基會外!! 就只能用消費者消費的力量來淘汰這種差勁至極的店家!! 我椅子已經擺好了!!!!! 歡迎你來坐!!!!!! 我在看你怎麼告我 !!!!! TMD !!!! EO4 !! 發表日期
|
|
#1
我也不懂 宮˙炭火燒肉 店家的回覆意義為何??
說店家是地雷的就回覆說 : 提醒你個人"主觀"的喜好任意批評所謂"雷店"是可能會有法律問題喔" 還說"網路言論的法律問題其實很簡單只要與警政單位偵查隊提出報案後續就由電信警察接手偵辦".......跟消費者談法律??很驕傲嗎@@??((還是店家有法律顧問所以沒在怕的??)) 消費者談到吃到內心很xxx.....店家就表明"內容好像應該不只有對店家的公評而已喔"...還真不懂跟消費者爭辯 公評範圍為何....店家贏了又有啥好處嗎?? 雖然店家表明"店內新版本的DM都有印上相關訊息及宮燒烤的老闆e-mail及手機"...但以店家目前的回應...我就算有問題還真不敢mail或手機反應耶~~~ 理由就是::我怎麼知道你到時會不會錄音或mail當證據做啥事情出來呀0.0"" 發表日期
|
|
#2
已經和大家報告過多次，店家對於建議與批評絕對接受與改進，並馬上進行改善。
daybreak-lee先生/小姐的po文對店家做公然的侮辱，店家今天會向相關單位進行相關法律動作，至於po文是對店家的公評或涉及公然侮辱就交由司法來做裁判。 至於其他的PO文內容或以不同的暱稱來重覆對店家惡意批評，店家基於尊重與店家的反省不考慮進行法律行動。 發表日期
|
|
#3
愚蠢可笑至極 !!!!!!
請問我這篇文章有提到任何店家名稱嗎??? 就這麼迫不及待想自己對號入座!!! 歡迎你去告!!!! 只要你去告!!!! 我就一定反告你誣告!!!!!!! 發表日期
|
|
#4
宮燒烤台北桃園中壢分店今天同步上市發表2012年6月全新加強版菜色，增加了不少頂級食材包括松阪霜降牛.頂級蔥鹽牛舌.鹽烤大海蝦.宜蘭櫻桃鴨胸....等創新頂級食材，對服務上面除不斷要求與訓練服務人員外並進行"你用餐 我掛保證"服務，詳細內容可參考店內DM喔!
宮燒烤於今年9/16將滿五歲了，在邁入第六年前我們會不斷求新求進步，也感謝支持我們的客人我們要不斷求進步。 發表日期
|
|
#5
回覆daybreak-lee....
對店家惡意批評攻擊或涉及公然侮辱如果有正當性合法性或是所謂"公評"範疇那為什麼又自稱無指名店家，以影射店家的方式是在"規避"言論責任還是自覺言論的"不妥性"，惡性的批評攻擊不僅違法更"不道德"。 有關對daybreak-lee的法律行動將交由司法來做裁判。 發表日期
|
|
#6
發表日期
|
|
#7
以上畫面以存檔備案。 發表日期
|
|
#8
真的是對號入座，有沒有這麼心虛啊 XD
發表日期
|
|
#9
這家店是要不要賣啊!
如果做的好自然有人讚美有人想跟進! 做不好被批評還要警告+恐嚇 這甚麼啊!!!!! 發表日期
|
|
#10
有關daybreak-lee店家已不得已採取相關法律行動，重申客人對我們的善意批評或指教是我們改善與求進步的動力，店家不可能也不會對惡意的批評或指教意見來隨意提出訴訟，但對於不斷重覆的惡意批評或以影射方式或以不同暱稱來攻擊店家之個人，店家不得不採取法律行動以撼衛抹殺辛苦員工的努力及店家的商譽。
發表日期
|
|
#11
回覆kikicoco....
店家不會任意對批評的意見來隨意採取法律行動但對於不斷地重覆惡意批評或以不同暱稱的手法來批評或以影射的方式來挑釁批評店家，店家不得已情況下才會採取相關法律行動。不過該惡意批評者如果自覺po文沒有道德或法律問題也應該下用太擔心才對。 發表日期
|
|
#12
嘖！看到宮中壢的店長如此蠻橫無理
真是叫人看不下去！ Daybreak Lee 大大 如果有什麼需要幫忙或是舉證的地方 請跟我說，小弟樂意幫忙！ 發表日期
|
|
#13
喔...現在店家以為是原PO開分身來吵架就是了...
好像有點被害妄想症耶 XD 發表日期
|
|
#14
回覆Felix Hsieh......
宮燒烤並不是對daybreak-lee對店家的批評提出告訴，而是對於po文辱罵及影射挑釁的部份提出法律權利的申張。 重申店家並不是不能接受批評，先前也多次po文說明過，但對於po文辱罵攻擊散播毀謗"任何一個店家"或"個人"都是非常不道德當然也有法律的問題，goodlife所提供的討論區應該是提供團購購買者對於使用團購的經驗或問題提出分享，但對於利用此討論區來po文辱罵或毀謗任何一個店家都是"非常""非常"不道德的，宮燒烤對於daybreak-lee提告也僅在撼衛店家一點點的"商譽"而已，並沒有其他用意或想法目的。 發表日期
|
|
#15
謝謝各位版友的支持~~~~
這發的這篇文章從頭到尾都沒有提到任何店家的名稱~ 而且也是在Goodlife的版友分享跟提醒 !!!! 然後就有人跳進來說!!!! 你在講我 !!!! 我要告你 !!!!????? .......................................... 也太自以為是了吧?? 這個討論區是為你而開的嗎??? 我還能說什麼呢??? 我也是會採取該有的保護措施!!!!!! 毀謗跟誣告的罰則一樣很重!!! 所有的畫面我都已經存檔備案了!!!!! 發表日期
|
|
#16
回覆daybreak-lee....
對店家的惡意毀謗如果理直氣壯何必以"影射"方式"不敢"提及店家,事後再來解釋你沒有提及店家名稱，是有人要對號入座，那宮燒烤"正式"請教你文中提及不知檢討改進只會恐嚇威脅的惡霸店家指的是那一家?如果"不敢"提及店家又是什麼原因?即然如你所說那麼"糟糕",那更應該把店家名稱公佈出來才對。 大家應該都知道以影射方式來辱罵毀謗"任何一個店家"絕對都是非常非常的"不道德"的，即然理直氣壯為何不敢負責任的將如此惡霸店家公佈出來?????? 有關宮燒烤對daybreak-lee的提告"附帶民事求償"已在進行，一切交由司法單位處理。 (重申宮燒烤不會對批評店家的po文來隨意提告，但對於不斷辱罵店家散播或毀謗影射挑釁，宮燒烤為維護店家"一點點"的商譽及全體宮燒烤工作人員的尊嚴不得不提告)。 發表日期
|
|
#17
版主確實沒說明是那些"不知檢討改進只會恐嚇威脅的店家"
只是我個人覺得在看到 "宮˙炭火燒肉-市民大道店 般的回應後.... 一看到版主開版就立刻上來反應內心感受~~ 千言萬語不多說了...只能說就算店家辯贏大家...也不見得能得到消費者的認同~~ 發表日期
|
|
#18
我沒有提及店家的名稱的是因為我覺得寫了也沒用~
因為該店家就如同我所說的不知檢討改進 !!! 這跟敢或不敢沒有關係 ! 不用激將法 ! 而且我本來就是抒發我的感想 ! 要提醒版友有這樣的店家!!!! 版友可以依照自己的經驗去回想是那個店家 !! 任何人經歷過這種店家都會覺得 "糟糕" !!!! 聯要告我的那間店也覺得這樣的店家也糟糕耶！？ 所以它可以是一間店也可以是很多間店 !!!! 而且沒有提及店名都要被告還附帶求償了~ 那直接點名還得了?? 如果看得懂我的文章的人， 再看看要告我的店家人的回覆...... 應該就是個活生生的例子 !!!! 發表日期
|
|
#19
做生意做到要告消費者
這樣以後誰還敢消費 發表日期
|
|
#20
對於只敢用影射方式來毀謗任何店家的人真的是非常不道德當然也有法律問題，daybreak-lee如果覺得自己言論沒有法律及道德問題怎"不敢"指名店家，店家要提告的並非針對消費者，而是針對一位不敢＂負責任＂自己言論的＂毀謗者＂.
重申店家不會對批評者任意提告,提告也非針對批評店家的言論，而是針對毀謗店家之個人提告目的也僅在捍衛店家一點點的商譽及宮燒烤員工的尊嚴而已. 發表日期
|